足协驳回国安三上诉:手球认定无误 韦世豪黄牌正确

中国足协今日对中超联赛第5轮北京国安与成都蓉城比赛的裁判评议结果进行了公布,驳回了国安方面提出的三个上诉。
在第三个判例中,评议组认为成都蓉城7号队员在比赛第14分钟的铲球行为主要接触点为右脚,虽属鲁莽犯规,但未达到严重犯规标准,故裁判出示黄牌的决定是正确的,VAR未介入的做法也恰当,kaiyun·开云(中国)登录。
第四个判例中,成都蓉城10号队员的犯规行为虽为鲁莽,但根据犯规力度和身体重心分布,评议组认为不应出示红牌,仅出示黄牌合理,但裁判员漏判黄牌,kaiyun·开云(中国)官网。
第五个判例中,评议组明确,若球接触攻方队员手臂后直接入网,则无论手臂位置是否自然,均视为手球犯规。然而,由于官方视频及VAR检查视频无法清晰证明球是否接触成都蓉城23号队员的手臂,评议组支持了裁判员对进球有效的判定,并认为VAR未介入是正确的。
评议组在分析时主要依据官方转播视频和VAR查看视频,并对非官方视频的来源和可靠性未予采信。
在第三个判例中,评议组认为成都蓉城7号队员在比赛第14分钟的铲球行为主要接触点为右脚,虽属鲁莽犯规,但未达到严重犯规标准,故裁判出示黄牌的决定是正确的,VAR未介入的做法也恰当,kaiyun·开云(中国)登录。
第四个判例中,成都蓉城10号队员的犯规行为虽为鲁莽,但根据犯规力度和身体重心分布,评议组认为不应出示红牌,仅出示黄牌合理,但裁判员漏判黄牌,kaiyun·开云(中国)官网。
第五个判例中,评议组明确,若球接触攻方队员手臂后直接入网,则无论手臂位置是否自然,均视为手球犯规。然而,由于官方视频及VAR检查视频无法清晰证明球是否接触成都蓉城23号队员的手臂,评议组支持了裁判员对进球有效的判定,并认为VAR未介入是正确的。
评议组在分析时主要依据官方转播视频和VAR查看视频,并对非官方视频的来源和可靠性未予采信。
kaiyun·开云(中国)登录 kaiyun·开云(中国)入口 kaiyun·开云(中国)
